Le Google Bombing

Un peu de culture bloggeuse, le Google Bombing est utilise par les bloggeurs pour penaliser un site, plus precisement son importance sur Internet. L'idee est de rendre l'indexation Google idiote. Je m'explique par l'exemple, quand vous tapez dans Google "Emeutes octobre Paris", vous tombez sur les pages www.lemonde.fr ou radio-canada.ca en premiers liens. Pourquoi ? Parce que Google a choisi les pages les plus coherentes (c'est a dire avec le plus de liens exterieures vers cette page contenant les mots cles, cf. PageRank). Par exemple Dans mon dernier post, j'ai un lien hypertexte "3617mavie" et je me retrouve en premiere et unique position sur le Google Blog Search quand vous tapez ce mot cle (chui trop fort! ouais je sais, c'est pas le vrai moteur de recherche mais on fait avec ce qu'on a). Et bien, si beaucoup de bloggeurs mettent sur leur site des liens multiples correspondants aux memes mots cles, Google va considerer que la page ciblee parle de ce mot cle, et qu'elle donne donc un resultat coherent a la recherche.

La pauvre Anne Imbert (non je ne ferai pas de lien vers Wikipedia...) pourra vous expliquer plus en details le Google Bombing car elle en souffre encore. Elle a eu la maladresse d'annoncer:

"Un blogger a un site de news et se dit journaliste... mais je vous rassure tout de suite, nous ne le voyons jamais aux conférences de presse, ni aux petits déjeuners, déjeuners, diners des fédérations ou des industriels. Encore moins aux visites d'usine ou de chantier. Un Blogger reste derrière son bureau et traque l'information.... chez les autres.

Véritable phénomène de la e-économie, où même l'information factuelle ou conceptuelle n'a plus de valeur, puisque vous la trouvez gratuitement (la preuve ! Vous me lisez !), le globber vit des écrits des autres, ne les digérant même pas pour vous les restituer tels quels. Sur le web, je vous rassure, nous sommes tous un peu des globber... Dépèches AFP et communiqués émanant des industriels vous sont resservis sans réécriture.

Mais là, où le bât blesse, c'est quand ce piratage se porte sur des véritables articles de fond, ayant demandé des heures d'investigation, des litres de café, et l'horreur de la recherche de la première phrase, celle qui vous fera ou non lire l'article... "

[via pointblog]

En represailles, les bloggeurs ont donc decide de rendre derisoire toute recherche Google sur Anne Imbert en creant pas mal de liens tendant vers la page Wikipedia definissant le mot weblog. Donc si vous cherchez les mots cles "Anne Imbert" (non pas imberbe,... je sais pas en fait, j'ai pas ete verifier... ah bah! Bravo!) sur Google, vous trouverez une page de Wikipedia en premier resultat. Evidemment les pages parlant vraiment d'Anne Imbert sont peut etre repertoriees sur la 2e ou 3e page de resultat Google, mais qui va voir au dela de la premiere page de resultat Google, hein ? Qui ? Je vous le demande.

Tout ca pour signaler que le blog peut etre un outil dangeureux et qu'il peut causer pas mal de tort. Comme les medias en fait... Et pour revenir aux dires d'Anne Imbert, je dirai que la difference entre un bloggeur et un journaliste reside en effet dans le nombre de litres de cafe. Contrairement a un journaliste, un bloggeur ne publie que ce qu'il a envie de publier (ce qu'il l'interesse donc) et n'a donc pas besoin de cafe pour ecrire vite et bien...

A part ca, en vacances, ca y est. L'exam de ce matin etait bien chaud les marrons chauds mais qui vivra verra... Je vais faire en sorte que ce blog gere le trackback d'ici peu meme si son utilite sera tres limite, je pense. Bon Khaled ? Quand est-ce que tu l'achetes la surf board d'Angee pour que je puisse te la taxer ? ...